Справа № 0107/10574/2012
Провадження по справі 2/122/196/13
"18" лютого 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Гоцкалюк В.Д.
при секретарі - Рассомакіні А.О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, спростування відомостей, відшкодування шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття ефективних заходів щодо забезпечення його безпеки від погроз фізичною розправою з боку представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в тому числі забезпечення участі в судовому засіданні судового розпорядника, про звернення до прокурора з клопотанням про проведення негласних слідчих дій відносно представника відповідача, про призначення судових засідань у світлий час доби.
Заслухавши пояснення осіб з приводу заявленого клопотання суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Нормами діючого ЦПК України передбачено участь в судовому засіданні судового розпорядника, у зв'язку із чим в даній частини заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Проте не передбачено забезпечення безпеки сторін у справі, не передбачено звернення до прокурора з клопотанням про проведення негласних слідчих дій відносно осіб що беруть участь у справі.
Крім того, також суд вважає можливим задовольнити клопотання в частині призначення судових засідань у справі у світлий час доби.
У відповідності до положень ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
На підставі наведеного клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 11, 27, 293, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Забезпечити участь судового розпорядника під час розгляду справи.
Призначати судові засідання у даній справі у світлий час доби.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: