Справа № 122/12953/13-ц
Провадження по справі 2-с/122/19/13
"18" лютого 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,
при секретарі - Рассомакіні А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
07 листопада 2011 р. за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 4225,82 грн., та судових витрат.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог оскільки не є власником квартири та не мешкає в ній з 2006 року.
Отже, як витікає з наданих письмових пояснень боржника та документів вбачається спір про право.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105 ЦПК України,
Судовий наказ від 07.11.2011р., виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 4225,82 грн., а також витрати судового збору на користь держави в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 30 грн., а всього 4281,32грн. - скасувати.
Роз'яснити Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» право на звернення з вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: