Справа № 122/12595/13- п
Провадження по справі 3/122/231/13
"05" лютого 2013 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Гоцкалюк В.Д., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ПАТ «ЕКБ», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 162 КУпАП,
ОСОБА_1 10.12.2012 року приблизно в 11:00 годин по вул.Гагаріна,4а у м. Сімферополі, здійснювала продаж та скупку валюти без документів реєстраційного та дозвільного характеру, порушивши правила про валютні операції, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Оскільки, відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, а саме незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом (а.с.3).
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд, відповідно ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження без конфіскації валютних цінностей.
На підставі ст.162 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження без конфіскації валютних цінностей.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора протягом 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Суддя: