Справа № 119/1400/13-ц
2/119/1017/13
12 квітня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Бистрякової Д.С.,
за участю секретаря - Аніщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 1419,86 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.2008 року сторони уклали договір про надання послуг з теплопостачання № 04774, згідно якого виконавець надає послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги з теплопостачання по встановленими згідно встановлених законодавством цінами у строки, що передбачені цим договором. За період з грудня 2008 року по жовтень 2011 року були надані послуги. Раніше позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу. 05.07.2012 р. Феодосійським міським судом відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Оскільки відповідачем договірні зобов'язання виконуються неналежним чином, створилася заборгованість 1419,86 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача, який діє на підставі належним чином оформленої довіреності, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги повністю підтримав та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заяви про відкладення справи до суду не надавав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може постановити заочне рішення у разі неявки належним чином повідомленого відповідача, який не повідомив про причини неявки або якщо причини неявки відповідача не визнано судом поважними.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12 березня 2008 року був укладений договір про надання послуг за адресою м. Феодосія, смт. Орджонікідзе, вул. Леніна б. 9 кв. 21, що підтверджується належним чином засвідченої копією договору № 04774 (а.с. 6,7).
Згідно рахунку 04774, наданого позивачем, відповідач з грудня 2008 року не належним чином оплачував послуги з теплопостачання, заборгованість відповідача складає 1419,86 грн. за період з грудня 2008 року по жовтень 2011 року (а.с. 8).
05 липня 2012 року Феодосійським міським судом була винесена ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги за період з грудня 2008 року по жовтень 2011 року у розмірі 1419,86 грн. (а.с. 9).
Спірні правовідносини сторін регулюються договором та ст.ст. 526, 903 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з пунктом 4.1 Договору оплата повинна проводитись до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Таким чином, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
У судовому засіданні 12.04.2013 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовлено 17.04.2013 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 267, 526, 903 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Леніна б. 9 кв. 21, смт. Орджонікідзе, м. Феодосія, серія паспорту АИ № 572459) на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 1419 (одна тисяча чотириста дев'ятнадцять) грн. 86 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Леніна б. 9 кв. 21, смт. Орджонікідзе, м. Феодосія, серія паспорту АИ № 572459) на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно -
Суддя:
Секретар: