Справа № 116/1670/13-к
18.04.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Томащака А.С.
при секретарі Літвінєнко В.В.
за участю прокурора Пилинського С.В.
представника Сімферопольського РВ КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополя Мінаєвої О.Є.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Сімферопольського РВ КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополя Науменко Г.В. про скасування іспитового строку, направлення в місця обмеження волі у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Донецький, м. Кіровськ, Ворошиловградської (Луганської) області, не працюючого, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сімферопольського районного відділу КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополя Науменко Г.В. звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку, направлення в місця обмеження волі у відношенні ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до вироку Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.12.2011 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75 і 76 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк два роки і покладенням на нього обов'язків повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, не виїзжати за межі України, разом з тим ОСОБА_2 покладені на нього вироком обов'язки виконує не належним чином, а саме 09.04.2012, 14.05.2012 року, 09.07.2012 року, 10.09.2012 року, 008.10.2012 року, 12.11.2012 року, 10.12.2012 року, 14.01.2013 року, 11.02.2013 року, 11.03.2013 року не з'являвся для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, за що останньому були винесені застереження у формі письмового попередження, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сімферопольського районного відділу КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополя Мінаєва О.Є. подання підтримав та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що дійсно після того, як 02.02.2012 року йому встановили графік явки на реєстрацію в КВІ, він декілька разів не міг з'явитися до КВІ, оскільки не працює, та не має коштів на проїзд, крім того у листопаді 2012 року зламав ногу та всю зиму просидів дома, однак до лікарні не звертався, тому не може надати підтвердження поважності причин неявки у ці дні, свою провину визнає, просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання, зобов'язується належним чином виконувати покладені на нього судом обов'язки.
Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів особової справи відповідно до вироку Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.12.2011 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75 і 76 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк два роки і покладенням на нього обов'язків повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, не виїзжати за межі України,
02 лютого 2012 року засуджений поставлений на облік та йому встановлений день явки на реєстрацію - другий понеділок кожного місяця, при цьому з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_2 періодично, а саме 09.04.2012, 14.05.2012 року, 09.07.2012 року, 10.09.2012 року, 008.10.2012 року, 12.11.2012 року, 10.12.2012 року, 14.01.2013 року, 11.02.2013 року, 11.03.2013 не з'являвся для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, за що останньому були винесені застереження у формі письмового попередження.
Зазначене свідчить про систематичне ухилення від виконання покладених на ОСОБА_2 обов'язків та небажання стати на шлях виправлення.
При цьому жодних доказів поважності неявки на реєстрацію ОСОБА_2 суду не надані.
Відповідно до вимог ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2,3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, невиконанням обов'язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В силу вищевикладеного подання інспектора Сімферопольського РВ КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополя Науменко Г.В. про скасування іспитового строку, направлення в місця обмеження волі у відношенні ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання інспектора Сімферопольського РВ КВІ УДПС України в АР Крим та м. Севастополя Науменко Г.В. про скасування іспитового строку, направлення в місця обмеження волі у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Скасувати іспитовий строк призначений ОСОБА_2 вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.12.2011 року.
Направити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.12.2011 року у виді двох років обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Автономної Республіки Крим протягом 7 діб з дня її оголошення через Сімферопольський районний суд АР Крим.
Суддя А.С. Томащак