Справа № 0107/11080/2012
Провадження по справі 6/122/5/13
"25" січня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді -Гоцкалюка В.Д.,
при секретарі -Рассомакіні А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, -
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу виконання заочного рішення суду від 19 травня 2011 року у цивільній справі №2-440/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комітет по управлінню земельними ресурсами Сімферопольської міської ради, Інспекція ДАБК в АР Крим про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, мотивуючи вимоги тим, що рішення суду до теперішнього часу не виконане, ОСОБА_2 ухиляється від його виконання без поважних причин, виконати рішення без участі боржника не можливо, оскільки ОСОБА_2 зобов'язаний за власний рахунок знести побудовані ним кам'яний забір №1, туалет літ. «У»та самочинну будівлю №2. Та обставина, що боржника зобов'язано вчинити дії за його власний рахунок унеможливлює виконання рішення суду при його ухиленні від виконання, через що виконавчий лист було повернуто без виконання. За таких обставин, заявник просить змінити спосіб виконання вказаного судового рішення шляхом демонтажу вказаних будов, зведених відповідачем без його участі.
Представник заявника у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належно, причин своєї неявки суду не повідомив.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просив розглянути питання за його відсутності.
Представник Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ в АР Крим в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. причин своєї неявки суду не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19 травня 2011 року у цивільній справі № 2-440/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комітет по управлінню земельними ресурсами Сімферопольської міської ради, Інспекція ДАБК в АР Крим про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, позовні вимоги були задоволенні, усунуті перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою площею 546,70 кв.м., розташованою по вул. Чередниченко, 36 в м. Сімферополі шляхом зобов'язання ОСОБА_2 за власний рахунок знести побудовані ним на вказаній земельній ділянці кам'яний забір №1, туалет літ «У»та самочинну будівлю №2.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 січня 2013 року в задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комітет по управлінню земельними ресурсами Сімферопольської міської ради, Інспекція ДАБК в АР Крим про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -скасовано та справу призначено до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
На підставі наведеного суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19 травня 2011 року, слід відмовити, оскільки дане рішення суду вже скасовано, а отже відсутній предмет розгляду за вказаною заявою.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крім через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: