Справа № 755/3268/13-ц
Провадження №2/755/1981/13
"09" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарях - Яськовій В.В., Нестеревському Б.Ю.
за участю прокурорів - Коробчук К.О., Курлатовій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою: Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві про позбавлення батьківських прав, -
Позивач, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, звернулося до суду з позовом в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є одинокою матір'ю неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Діти з 06 квітня 2012 року перебувають в Службі у справах дітей на обліку дітей, які опинились у складних життєвих ситуаціях. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки, щодо утримання та вихованні дітей належним чином. Матір дітей веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. Помешкання за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в незадовільному санітарному стані, належних умов для проживання та розвитку дітей матір'ю не створено (в квартирі брудно, неприємний запах, постільна білизна та дитячі речі брудні, одну кімнату мати здає громадянину Грузії).
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що як мати, ОСОБА_1 взагалі не має жодного впливу на власних дітей, син ОСОБА_2 взагалі не прислухається до неї, погрожує їй та своїй сестрі. ОСОБА_2 був влаштований в ліцей транспорту, йому надавалася кімната в гуртожитку, однак він покинув ліцей і повернувся проживати додому.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду, що вона не вживає алкоголь, не палить, вдома в неї не так чисто як хотілося, але це у зв'язку з тим, що її квартиру постійно заливало, а грошей на ремонт вона не має. Її діти мають всі необхідні речі, забезпечені всім ще на десять років вперед. Діти ніколи з дому не тікали. Дійсно в квітні 2012 року діти посварилися та її дочка ОСОБА_3 викликала міліцію. ЇЇ син ОСОБА_2 почав погрожувати лише через те, що Служба у справах дітей взагалі їм не допомагає.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав викладених відповідачем. Додатково зазначив, що підстав визначених в сімейному кодексі України для позбавлення відповідача батьківських прав, відсутні.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.
За вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до свідоцтва про народження виданого 28 серпня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2, батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження виданого 04 березня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.6).
Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Як роз'яснено в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до висновку засідання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 20 серпня 2012 року, яким було встановлено, що з 06 квітня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 перебувають на обліку у службі у справах дітей, як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах. З 03 квітня 2012 року діти влаштовані до притулку для дітей служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації, де перебувають і на даний час. Мати - одиначка, гр. ОСОБА_1, неналежним чином виконує батьківські обов'язки, не працює, не забезпечує потреби дітей та не створила належні умови для їх проживання. За весь час перебування дітей в притулку мати майже не відвідує дітей, ситуація в сім'ї не змінилася. Неповолітні ОСОБА_2, 1997 року народження, та ОСОБА_3, 1999 року народження, навчаються в СЗШ № 258 Дніпровського району м. Києва. Мати дітей, ОСОБА_1, не приділяє належної уваги вихованню дітей, що підтверджується характеристикою, виданою директором шкоди Гаврильченко Н.М. На засідання комісії гр. ОСОБА_1 не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином. (а.с. 7-8).
Відповідно до акту № 19 обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 14 лютого 2013 року, під час обстеження житлово-побутових умов у квартирі АДРЕСА_1 було встановлено, що в кімнатах брудно, неприємний запах, речі розкидані по всі кімнатам, санітарний стан не задовільний. Санітарний стан санвузла - антисанітарний (а.с.109).
Згідно характеристики ОСОБА_3, виданої спеціалізованою школою № 189 з поглибленим вивченнями англійської та німецької мов м. Києва, за час навчання ОСОБА_3 зарекомендувала себе як старанна та відповідальна учениця. ОСОБА_3 має достатній рівень логічного мислення, навчається в міру своїх можливостей. Дитина доброзичлива, швидко знаходить спільну мову з однолітками. З вчителями ввічлива, вихована. Школу відвідувала регулярно. На внутрішньому шкільному обліку не перебувала. Шкідливих звичок не мала.
Відповідно до положень ст. 12 ч. I Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини», держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка неповнолітня ОСОБА_3, в присутності головного спеціаліста профілактичного-правового відділу служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Кудрика В.М., та прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Коробчук К.О., суду пояснила, що в неї відносини з мамою складаються добре, вона лише свариться с братом. Мати раніше працювала, але коли брат повернувся з центру додому, то більше не працювала. Її брат є агресивним, вони часто сваряться, він навіть прикладає фізичну силу, як до неї, так і до матері. Він вимагає від матері різні речі, коли вона придбала йому ноутбук, то він його розбив. Вона хоче повернутися додому та налагодити життя.
Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 суду пояснили, що родину ОСОБА_1 знають давно. Відповідач ОСОБА_1 хороша мати та приділяє достатньо уваги власним дітям. Вона не вживає алкогольні напої, не палить. Діти у неї доброзичливі, розумні, не вступають в конфлікти. Жодних сварок між матір'ю та дітьми вони не чули. Відповідач на даний час офіційно не працює, але підробляє з метою утримання дітей. В квартирі у них створені усі умови для проживання дітей, однак квартира потребує значного ремонту, кошти на який у відповідача відсутні.
Як роз'яснено в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також думку неповнолітньої ОСОБА_3, яка хоче залишитися проживати з матір'ю, судом станом на день розгляду справи не встановлені обставини, відповідно до яких ОСОБА_1 може бути позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 11, 10, 58, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В позові Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві про позбавлення батьківських прав - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: