Справа № 2604/24995/12
Провадження № 2/755/663/13
"04" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарях - Яськовій В.В., Нестеровському Б.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач, ЖБК «Арсеналець-16» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 3790 гривень 45 копійок, накласти стягнення на майно ОСОБА_1, яке було отримано ним у спадщину в рахунок виконання визнаного судом обов'язку ОСОБА_2 по сплаті боргу в сумі 19 206, 78 гривень, а також судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач прописаний в квартирі № НОМЕР_1 та користується житлово-комунальними послугами. 01 лютого 2012 року між ЖБК «Аресеналець-16» та ОСОБА_1 було укладено договір № 107, предметом якого є надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідач свої зобов'язання н заперечує, однак виконувати відмовляється, мотивуючи це відсутністю коштів. Станом на 01 жовтня 2012 року за споживачем рахується заборгованість в розмірі 3790,45 гривень. Окрім цього Дніпровським районним судом м. Києва за заявою ЖБК «Арсеналець-16» прийнято рішення про стягнення з власника квартири № НОМЕР_2, яким на той момент була ОСОБА_2 боргу в сумі 19 206, 78 гривень. Після смерті боржниці - ІНФОРМАЦІЯ_1 її спадкоємцем став ОСОБА_1 - як спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що прийняв спадщину. До цього часу відповідач борг не погасив, навпаки борг збільшився на 3790,45 гривень.
Представник позивача Сокольчук С.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що погоджується сплатити борг за три - чотири платежі. На даний час, він спадщину після смерті своєї бабусі ще не прийняв.
Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані у справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець- 16» організований з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва одного дев'ятиповерхового будинку на 250 квартир на власні кошти членів кооперативу, а також для наступної експлуатації та управління цим будинком.
З метою виконання функцій балансоутримувача/управителя Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець- 16» уклав з ПАТ «Київгаз», АЕК «Київенерго», АТ «АК Київводоканал», АТ «ОТІС», ТОВ «Селтік», договори для надання послуг.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 з 1990 року. (а.с.63).
Власником вказаної квартири була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була знята з реєстраційного обліку 03 січня 2012 року (а.с.64).
01 лютого 2012 року між Житлово-будівельним кооперативом «Арсеналець- 16» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №107 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.59)
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Статтею 150 Житлового кодексу Української РСР, встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги
Зі змісту п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги за період з січня 2012 року по вересень 2012 року складає 3790 гривень 45 копійок .
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З урахуванням наведеного, враховуючи наданий позивачем розрахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд вважає за наявним задовольнити вимоги позивача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3790 гривень 45 копійок.
Щодо вимог позивача про покладення стягнення на майно ОСОБА_1, яке було отримано останнім у спадщину в рахунок виконання визнаного судом обов'язку ОСОБА_2 по сплаті боргу в сумі 19206,78 грн., то суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною третьою цієї ж статті визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК).
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Частиною третьою цієї ж статті визначено, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає частці у спадщині (ч.1 ст. 1282 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Разом з тим, позивачем не надано суду жодних доказів, що заборгованість в сумі 19206,78 грн., була стягнута з померлої ОСОБА_2 за рішення суду та відповідач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, що було б підставою для вирішення судом питання, щодо переходу обов'язків по сплаті заборгованості до відповідача ОСОБА_1
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги пред'явлені до відповідача ОСОБА_1 про покладення стягнення на майно останнього, яке було отримано у спадщину в рахунок виконання визнаного судом обов'язку ОСОБА_2 по сплаті боргу в сумі 19206,78 грн., є не обґрунтованими та таким, що задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів про наявність судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 19206,78 грн., та не доведено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_2
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3790 гривень 45 копійок.
В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 68, 150, 162 Житлового Кодексу України, ст. ст. 25, 625, 1217, 1218, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 210, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3790 гривень 45 копійок та судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 4005 (чотири тисячі п'ять) гривень 05 (п'ять) копійок.
В решті позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: