ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5440/13-к
провадження № 1-кп/753/158/13
"18" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Заруби П.І.,
при секретарі Шегеда Ю.О.,
за участю прокурора Лисенка В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тальменка, Іскитимського району, Новосибірської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
Згідно обвинувального акту від 7 березня 2013 року ОСОБА_2, 4 грудня 2012 року приблизно о 16 год. 50 хв. умисно, з метою незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання, без мети збуту, знаходячись по вул. Тростянецькій, 49 в м. Києві, за кошти в розмірі 60 грн. придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи пакетик, в середині якого знаходився небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,75 г., який він незаконно став зберігати при собі в прозорому поліетиленовому пакетику з-під цигарок, поклавши до кишені своєї куртки, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, 4 грудня 2012 року приблизно о 17 год. 00 хв. працівниками Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, на вул. Тростянецькій, 49 в м. Києві ОСОБА_2 був затриманий, де у нього під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено прозорий пакетик з-під цигарок, в середині якого ОСОБА_2 зберігав придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,75 г, без мети збуту.
Згідно з висновком експертизи № 999 від 07.12.2012 року - надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5,75 г.
Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця №1, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.)
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу й суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
1 квітня 2013 р. між прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва Лисенком В.В. та ОСОБА_2 укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Лисенко В.В. та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 70 н.м.д.гр., що становить 1190 грн. та зобов'язання обвинуваченого відшкодувати суму за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245 гривень 00 копійок. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва та підозрюваним ОСОБА_2 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 1 квітня 2013 року про визнання винуватості між прокурором Лисенком В.В. та підозрюваним ОСОБА_2
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс - знищити.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) протягом місяця з дати проголошення вироку сплатити на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 245 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.