Справа №635/1680/13-к
Провадження №1-кп/635/66/2013
18 квітня 2013 р. Харківській районний суд Харківській області у складі:
Гловуючого судді - Караченцева І.В.,
при секретарі - Прийміч А.І.,
за участю прокурора - Боровського А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка кримінальне провадження № 12013220430000068 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1, 07.01.2013 р., приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись біля під'їзду д.№3 по пл.Зелена в м.Мерефа Харківського району Харківської області, що є громадським місцем, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражаючись нецензурною лайкою, грубо порушуючи встановлені суспільством правила та норми поведінки у громадському місці, проявляючи зневагу до оточуючих осіб, з хуліганських мотивів, беспричинно наніс неповнолітній ОСОБА_2 удар кулаком в обличчя, а також під час вчинення даної дії наніс ОСОБА_3, який стояв поряд з ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 50-ая/13 від 08.01.2013 р., спричинив синець на обличчі, що за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд данної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 296 КК України, як хулиганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується формально, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшуює покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочені.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і перевихованню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомлювати органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя І.В.Караченцев