Справа № 105/1737/13-к
"18" квітня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г.,
за участю сторін - прокурора Михайлова А.О., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Джанкоя кримінальне провадження №12013130270000880 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, холостого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
20.02.2013 року близько 11 години ОСОБА_1, перебуваючи в зруйнованому будинку по вул.Гагаріна м.Джанкой, поблизу локомотивного ДЕПО, під уламками знайшов полімерний шприц об'ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору, і припускаючи, що дана речовина є наркотичним засобом, залишив їі собі для особистого вживання.
В той же день в період часу з 12:00 до 12:30 годин ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції на вул. Єлеваторній м.Джанкоя і в ході огляду місця події у нього була вилучена вказана речовина масою 0,235г, яка згідно висновку експерта № 1/230 від 21.02.13 є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» масою 0,015 г у сухому вигляді.
В ході судового розгляду ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав всі фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені досудовим розслідуванням, пояснивши, що 20.02.13 проходив по вулиці Гагаріна, де поблизу локомотивного ДЕПО, під уламками, знайшов шприц з рідиною темного кольору. По запаху зрозумів, що дане вщество є опієм. Т.я. вживає наркотики, то залишил їх собі. Однак, далі його зупинили робітники міліції, яким на їх запитання в присутності понятих добровільно видав знайдений шприц з опієм.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з'ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, висновком експертизи, документів кримінального провадження, необхідних для вирішення питання речових доказів та, що характеризують їі особу, якими винність ОСОБА_1 у вчиненому знайшла своє об'єктивне підтвердження.
Вищеперелічені докази узгоджуються повністю між собою, на підставі чого суд їх визнає достовірними та надійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії останнього кваліфіковани правильно за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні йому виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку злочину, дані про особу обвинуваченого: раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, його інвалідність 3 групи (захворювання органів зору).
В якості обставин, що пом'якшують покарання, вважає щире каяття у вчиненому, а обтяжуючих обставин - не вбачається.
Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде покарання у вигляді позбавлення волі, але без його реального відбування в силу ст.75 КК України з покладенням йому обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Речові докази, як такі, що вилучені з обігу, підлягають знищенню (а.с.25).
Витрати з проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного, на підставі ст.124 КПК України, згідно калькуляції (а.с.18).
Керуючись ст.ст.369-371, 374,376 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов'язавши в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в дану інспекцію, згідно вимог ст.76 КК України.
Речові докази у вигляді пакета з наркотичними засобами, що перебувають в централізованій камері схову ГУ МВС України в АР Крим, згідно квитанції № 008497, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 490,40 грн. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок надрукований суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Головуючий Е. О. Пікула