номер провадження справи 11/26/13
Запорізької області
м. Запоріжжя
15.04.13 Справа № 908/1017/13
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватне акціонерне товариство «Теплогазмонтаж» (вул. 40 років Радянської України, буд. 45-а, м. Запоріжжя, 69037)
до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжкокс» (вул.Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600)
відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: Коновалов В.М. - дов. б/н від 07.06.2012р.;
від відповідача: Шевченко В.В. - дов. № 19/54 від 22.03.2013р.
про: стягнення 112 033,89 грн., -
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про стягнення з публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» 112 033,89 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.
Ухвалою від 22.03.2013р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
З метою витребування додаткових доказів, для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення, а також для проведення звірки взаємних розрахунків в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору підряду № 44/1636 від 30.05.2011р. в частині своєчасної та повної оплати виконаних підрядних робіт. Заборгованість за договором на момент звернення до суду з позовною заявою складає 112 033,89 грн. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.
Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, та надав підписаний акт звірки взаємних розрахунків.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:
Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
30 травня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Запоріжкокс» (Замовник) та закритим акціонерним товариством «Теплогазмонтаж», правонаступником якого є позивач (Підрядник), укладено договір підряду № 44/1636, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання виконати роботи на об'єкті: «Реконструкція паропроводу від машзалу цеху уловлювання до РМЦ», а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти виконані робот та оплатити їх вартість.
Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
В п. 2.8 договору сторони передбачили, що для придбання матеріалів, необхідних для виконання робіт за договором замовник має право перераховувати підряднику авансові платежі. На виконання зазначеного пункту договору на підставі виставлених позивачем рахунків-фактур № СФ-0000268 від 16.06.2011р., № СФ-0000284 від 01.07.2011р., № СФ-0000286 від 06.07.2011р. та № СФ-0000292 від 14.07.201р., відповідач перерахував позивачу аванс на загальну суму 352 834,89 грн., у тому числі:
- пл. доручення № 203056 від 22.06.2011р. на суму 79 659,24 грн.;
- пл. доручення № 203529 від 07.07.2011р. на суму 45 847,74 грн.;
- пл. доручення № 203506 від 08.07.2011р. на суму 121 280,09 грн.;
- пл. доручення № 204068 від 26.07.2011р. на суму 106 047,82 грн.
Відповідно до статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Виконуючи умови договору ПрАТ «Теплогазмонтаж» виконані будівельні роботи на загальну суму 812 156,03 грн. що підтверджується належним чином оформленими актами прийому виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, у тому числі:
за липень 2011р. на суму 104 918,03 грн.;
за серпень 2008р. на суму 143 462,04 грн.;
за вересень 2011р. на суму 328 484,78 грн.;
за жовтень 2011р. на суму 235 291,18 грн.
Виконані роботи відповідачем прийняті без зауважень.
У відповідності до статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Для оплати виконаних робіт позивачем виставлялися відповідачу рахунки фактури № СФ-0000303 від 29.07.2011р., № СФ-0000331 від 29.08.2011р., №СФ-0000358 від 29.09.2011р. та № СФ-0000385 від 31.10.2011р. відповідно.
Відповідно до п. 2.4. договору підряду №44/1636 від 30.05.2011 року оплата виконаних робіт здійснюється Замовником на підставі підписаних обойми сторонами форм первинних документів (актів здачі прийомки виконаних робіт по формі КБ-2в, довідок по формі КБ-3) протягом 30 банківських днів з моменту надання підрядником рахунків за умови що роботи виконані належним чином та в терміни, встановлені договором.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином (своєчасно та у повному обсязі не виконав, частково оплатив роботи на суму 347287,25 грн., у тому числі:
- пл. доручення № 204948 від 22.08.2011р. на суму 47 775,55 грн.;
- пл. доручення № 205597 від 12.09.2011р. на суму 34 286,03 грн.;
- пл. доручення № 206375 від 10.10.2011р. на суму 66 508,63 грн.;
- пл. доручення № 207421 від 15.11.2011р. на суму 91 091,18 грн.;
- пл. доручення № 216474 від 01.11.2012р. на суму 42 223,51 грн.
Крім цього шляхом підписання корегуючих актів за серпень 2011р. (форма КБ-2в) № 20, 25/1, 6/20 та 20/1, а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011р. (форма КБ-3) вартість виконаних позивачем підрядних робіт була скорегована в бік зменшення на суму 65 402,35грн.
З урахуванням раніше сплаченого відповідачем авансу в сумі 352 834,89 грн. та скорегованої вартості виконаних підрядних робіт на суму 65 402,35 грн., відповідачем повністю оплачено вартість виконаних позивачем підрядних робіт у липні, серпні та вересні 2011р., та частково в сумі 123 257,29 грн. вартість виконаних підрядних робіт у жовтні 2011р.
Таким чином, на момент вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем складає 112 033,89 грн. Зазначена сума заборгованості також відображена в акті звіряння взаємних розрахунків, підписаному сторонами та наданому суду для залучення до матеріалів справи.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» 112 033,89 грн. заборгованості за виконані приватним акціонерним товариством «Теплогазмонтаж» підрядні роботи позивачем заявлені правомірно, підтверджені зібраними у справі доказами, відповідачем не оспорюються, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (вул.Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ЄДРПОУ 00191224) на користь приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» (вул. 40 років Радянської України, буд. 45-а, м. Запоріжжя, 69037, ЄДРПОУ 01415571) 112 033 (сто дванадцять тисяч тридцять три) грн. 89 коп. основного боргу та 2 240 (дві тисячі двісті сорок) грн. 68 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.А.Гончаренко
В засіданні 15.04.2013р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 17.04.2013р.