18 квітня 2013 року Справа № 13/5026/1985/2012
Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка», м. Київ, проспект Перемоги, 44
до фізичної особи-підприємця Бзік Владислава Миколайовича, Черкаська область, Жашківський район, с. Зелений Ріг
про стягнення 10 359,24 грн. заборгованості,
без виклику представників сторін,
Державне підприємство «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бзік Владислава Миколайовича про стягнення 10 359,24 грн. за надані послуги з комплексного обслуговування по підготовці та проведенню кастингів, фотосесій та зйомок, згідно договорів від 01.02.2012р. №156 та від 27.03.2012р. № 299/1, та відшкодування судових витрат.
06.03.2013р. провадження у справі було зупинено для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
12.04.2013р. до господарського суду Черкаської області надійшла заява від 08.04.2013р. № 281 від представника державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» Верхолаз О.М. про відмову від позову.
Листом від 15.04.2013р. за № 5026/1985/2012/4624/2013 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз господарський суд Черкаської області просив повернути до суду без виконання справу № 13/5026/1985/2012.
18.04.2013р. з Черкаського відділення КНДІСЕ до суду повернулась справа в зв'язку з несплатою відповідачем рахунку №1396 від 15.03.2013р. за комплексну судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документів.
Оскільки відпали підстави зупинення провадження у справі, провадження необхідно поновити.
Згідно пункту 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки його відмова не порушує чиїх-небудь прав і є його процесуальним волевиявленням. Суд роз'яснює заявнику, що повторне звернення до суду у спорі між тими ж сторонами та з тих же підстав не допускається.
Суд припиняє провадження у справі.
Судові витрати покладаються на позивача та не стягуються відповідно до положень ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 78, 80 п. 4 ГПК України, господарський суд
Поновити провадження у справі №13/5026/1985/2012.
Прийняти відмову позивач від позову.
Провадження у справі припинити.
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
Суддя Г.М. Скиба