15 квітня 2013 року Справа № 808/1971/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Стрельнікової Н.В.,
суддів Кисіль Р.В.,
Прасова О.О.,
при секретарі Чистяковій К.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області,
до відповідача-1: Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача-2: Військової частини А3840 Міністерства оборони України,
м. Мелітополь Запорізької області
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,
за участі представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 за дорученням б/н від 03.06.2012,
від відповідачів-1, 2: Ященко В.В. за довіреністю №56 від 18.01.2012
та довіреністю №220/743/д від29.11.2012,
ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України і військової частини А3840 Міністерства оборони України, в якому просить суд наступне: визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо виплати позивачу частини заробітної плати - надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України; стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача кошти - невиплачену надбавку за безперервну військову службу в Збройних Силах України у сумі 5635 грн. 65 коп.; стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача кошти - компенсацію за втрату частини доходів у зв'язку із несвоєчасним розрахунком у сумі 432 грн. 97 коп.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановлено судом, для надання додаткових доказів.
Представник відповідачів проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З огляду на наведене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає необхідним витребувати у відповідачів докази виплати ОСОБА_2 надбавки за безперервну військову службу в Збройних силах України, за період з травня 2003 року по 22 грудня 2005 року.
Керуючись ч. 2 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №808/1971/13-а задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/1971/13-а до 16 травня 2013 року.
Призначити наступне судове засідання у справі на 16 травня 2013 року о 14:00 .
Зобов'язати Міністерство оборони України та Військову частину А3840 Міністерства оборони України надати у наступне судове засідання докази виплати ОСОБА_2 надбавки за безперервну військову службу в Збройних силах України, за період з травня 2003 року по 22 грудня 2005 року.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
В іншій частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий-суддя Н.В. Стрельнікова
Судді Р.В. Кисіль
О.О. Прасов