с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4609/13-а
6-а/357/73/13
"16" квітня 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дмитренко А. М.
при секретарі Боженко Т. В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.02.2011 року по справі № 2-а-2061 було задоволено її позов про перерахунок доплати до пенсії, їй видано виконавчий лист, який вона не змогла подати до виконання в зв"язку з пропуском строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, така ситуація мала місце в зв"язку з тим, що її не повідомляли про хід розгляду судової справи, вона не змогла своєчасно одержати виконавчий лист. Заявниця просить суд поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі № 2-а-2061 до виконання.
В суді заявниця подану заяву підтримала.
Представник управління ПФУ в м.Білій Церкві щодо задоволення даної заяви заперечує.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, оглянувши заяву з доданими документами, матеріали справи № 2-а-2061/2011, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 15.02.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було проголошено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про зобов"язання відповідача провести нарахування доплати до пенсії, згідно якої позов було задоволено та зобов"язано управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві провести нарахування та виплачувати щомісячно доплату до пенсії згідно ст..39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення , встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати в розмірах, визначених в Законах про державний бюджет України на відповідний рік , починаючи з 7 жовтня 2010 року.
Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 року постанову суду першої інстанції по даній справі залишено без змін, тобто, постанова суду набрала законної сили.
Як встановлено судом, стягувачу було видано виконавчий лист по даній справі, який вона не змогла подати для виконання до міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, оскільки у виконавчому листі вказано дату його видачі-20.03.2013 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання- протягом року з дня вступу постанови в законну силу, тобто, до 24.11.2012 року, фактично стягувачці було видано виконавчий лист 20.03.2013 року, про що свідчить запис у матеріалах справи та підпис заявниці.
Отже, виконавчий лист стягувачка одержала після того, як закінчився передбачений законодавством строк для пред'явлення його до виконання, що фактично позбавило ОСОБА_1 права на перерахунок доплати до пенсії згідно судового рішення.
Як передбачено ч.1 ст.258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" /в новій редакції, яка є чинною з 21.03.2011 року/ виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Цей строк встановлюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, -з наступного дня після його постановлення.
За ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає, що стягувачка пропустила строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, на які вказано вище в ухвалі.
При цьому судом враховуються ті обставини, що в матеріалах справи № 2-а-2061/2011 відсутні відомості про одержання позивачкою копії ухвали апеляційного суду після перегляду даної справи судом апеляційної інстанції, навпаки, є довідка про те, що в зв»язку з відсутністю фінансування копії судових рішень сторонам не направляються.
Отже, ОСОБА_1 дійсно не була повідомлена про хід та результати розгляду даної справи, що позбавило її можливості своєчасно звернутися до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про видачу виконавчого листа.
Враховуючи все наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст.258, 261 КАС України, суд-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-2061 /2011 р. про зобов'язання управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві провести нарахування та виплачувати щомісячно доплату до пенсії згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення , встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати в розмірах, визначених в Законах про державний бюджет України на відповідний рік , починаючи з 7 жовтня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Суддя А. М. Дмитренко