465/2790/13-ц
2-с/465/63/13
28 березня 2013року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ЛКП «Навколо Базару» до ОСОБА_1 щодо видачі наказу про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Франківського районного суду м.Львова від 12.03.2013 року по цивільній справі за заявою ЛКП «Навколо Базару» до ОСОБА_1 щодо видачі наказу про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви , якщо заява , подана без додержання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме , в заяві не зазначено засобів зв'язку, посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача з посиланням на норми Закону .
Суддя встановивши ,зазначені недоліки , залишає заяву без руху , та надає заявнику строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали
На підставі викладеного керуючись ст.ст.119-121,208-210 ЦПК України,
Заяву про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ЛКП «Навколо Базару» до ОСОБА_1 щодо видачі наказу про стягнення заборгованості -залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Заявнику представити суду заяву з посиланням на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача з посиланням на норми Закону .
В разі невиконання ухвали суду , позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Кузь В.Я.