"05" квітня 2013 р. м. Київ К-18150/07
колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого-судді: Юрченка В.В.,
суддів: Амєліна С.Є., Кобилянського М.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2007 року,
У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 березня 2007 року позов ОСОБА_1 було задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2007 року апеляційну скаргу Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України було задоволено. Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 березня 2007 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вказуючи на допущені, на думку ОСОБА_1, судом апеляційної інстанції порушення норм чинного процесуального та матеріального законодавства, що призвело до постановлення неправильного судового рішення, позивач просить скасувати постановлене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши за матеріалами справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального законодавства, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції) встановлено, що суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції якщо:
1) справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду;
2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;
3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглянув справу.
Зазначений перелік є вичерпним, тому апеляційний суд прийшов до неправильного висновку про скасування постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 березня 2007 року та направлення справи на новий судовий розгляд з підстав, не передбачених процесуальним законодавством - у зв'язку з розглядом справи судом першої інстанції без участі представника відповідача.
Однак враховуючи, що при новому розгляді справи ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2008 року позов ОСОБА_1 до Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення було залишено без розгляду, правових підстав для скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2007 року та направлення справи до суду апеляційної інстанції на новий розгляд відповідно до частини 1 статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальних дій) немає.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Юрченко В.В.
Судді Амєлін С.Є.
Кобилянський М.Г.