15 квітня 2013 року Справа № 5023/3357/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Запорощенка М.Д.,
суддів:Акулової Н.В.,
Владимиренко С.В. -доповідач,
перевірив касаційну скаргу Національного банку України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р.
та рішеннягосподарського суду Харківської області від 28.08.2012р.
у справі№5023/3357/12 господарського суду Харківської області
за позовомПершого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис"
за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"
провизнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,
Подана Національним банком України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Базис" було подано касаційну скаргу на вказані судові акти. Оскаржувані постанова суду апеляційної інстанції і рішення місцевого суду вже були предметом перегляду в суді касаційної інстанції, за результатом якого постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р. у справі №5023/3357/12 залишено без змін.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то ця обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, повторне звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції після здійснення касаційного перегляду судового рішення нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.
Наведені обставини унеможливлюють перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р. та рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2012р. за касаційною скаргою Національного банку України у касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги Національного банку України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р. та рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2012р. у справі №5023/3357/12.
Головуючий суддя:М. Запорощенко
Судді: Н. Акулова
С. Владимиренко