15 квітня 2013 року Справа № 5006/3/80/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддів:Демидової А.М., Коваленко С.С., Воліка І.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдомнаремонт"
на постанову від 09.01.2013
Донецького апеляційного господарського суду
у справі № 5006/3/80-2012
господарського суду Донецької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Промстроймонтаж"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрдомнаремонт"
третя особа Публічне акціонерне товариство "Єнакіївський металургійний завод"
простягнення суми
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдомнаремонт" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2013 у справі № 5006/3/80-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Додане Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдомнаремонт" до касаційної скарги платіжне доручення № 12 від 17.01.2013 не може бути належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги, з огляду на наступне.
Державним казначейством України встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва; банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок - 31211254700007; ЄДРПОУ - 38004897; код платежу за бюджетною класифікацією - 22030004; символ звітності банку - 254.
Проте, платіжні реквізити, зазначені у доданому до касаційної скарги платіжному дорученні, не відповідають зазначеним платіжним реквізитам Вищого господарського суду України для перерахування судового збору, зокрема, рахунок отримувача - 31213207700007.
Отже, судовий збір сплачено без додержання встановленого порядку.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдомнаремонт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2013 у справі № 5006/3/80-2012 повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.С. Коваленко
І.М. Волік