Справа № 499/435/13-ц
11.04.2013 року
Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі Мельнику Р. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
До Іванівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне майно боржнику , а саме на :
- автомобіль ГАЗ 32213-420,2006 рік , колір білий державний номер ВН 1163АХ, № двигуна 40522А63123111, № кузова 32210060270092 та забороною керування та розпоряджання транспортним засобом;
- автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, № двигуна 1683988, № кузова 167822 та забороною керування та розпоряджання транспортним засобом ;
- житловий будинок, розташований в с.Білка Іванівського району одеської області вул..Стрекалова,53 та забороною провадження дій пов'язаних з відчудженням. .
Суд дослідивши заяву про забезпечення позову , дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Частина друга ст..151 ЦПК України передбачає, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини в зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заявник посилається на ту обставину , що відповідач по справі заборгував йому грошові кошти, ухиляється від їх повернення тому з метою уникнення факту відчуження даного майна відповідачем по справі позивач просить забезпечити його позов.
Ціна позову становить 20 330 гривень.
Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами .
Відповідно до ч.4 Постанови Пленума Верховного суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, враховуючи те, на підтвердження своїх вимог до матеріалів справи долучено в якості доказу розписку про отримання грошових коштів, враховуючи обсяг заявлених позовних вимог, суд вражає, що неприйняття мір по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, в зв'язку з чим необхідно вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом вжиття заходів щодо частини майна , на яке просить позивач , а саме лише стосовно транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- автомобіль ГАЗ 32213-420,2006 рік , колір білий державний номер ВН 1163АХ, № двигуна 40522А63123111, № кузова 32210060270092 та забороною керування та розпоряджання транспортним засобом;
- автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, № двигуна 1683988, № кузова 167822 та забороною керування та розпоряджання транспортним засобом
Які належать на праві власності ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.
В частині накладення арешту на житловий будинок відмовити.-098432-0/
її
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя:
ОСОБА_3
+