Справа № 405/3395/13-ц
2/405/705/13
16.04.2013 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» до Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з коштів на рахунку
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» звернулось, з посиланням на ст.ст. 12, 60 Закону України «Про виконавче провадження», в суд з позовом, в якому як боржник у виконавчому провадженні оскаржує правомірність здійснення державним виконавцем арешту коштів товариства. При цьому у позові зазначено, що підставою для винесення державним виконавцем постанови про арешт коштів був наказ від 27.08.2012 р. Господарського суду Кіровоградської області про стягнення з СТОВ «Агрофірма Ясенівська» на користь ТОВ «Новомиргородський цукор» штрафу в розмірі 677967,54 грн.
В зв»язку з цим відзначається, що ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право сторони виконавчого провадження оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження.
Ст. 60 того ж Закону визначено право звернення до суду з позовом про зняття арешту з майна особи, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові.
Тобто, у даному випадку, оскільки СТОВ «Агрофірма Ясенівська» є стороною виконавчого провадження, воно оскаржує дії державного виконавця.
Проте, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал постанов господарських судів підлягають розгляду господарськими судами в порядку, визначеному ст. 121-2 ГПК України, а тому дана позовна заява СТОВ «Агрофірма Ясенівська» не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладеного і керуючись . 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» до Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з коштів на рахунку.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк