Справа № 357/771/13- а
2-а/357/62/13
Категорія 3
16 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,
при секретарі - Александрова А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 Міжнародного благодійного фонду " Новий соціальний порядок", директора підприємства "Цитадель-2" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 голови м. Біла Церква ОСОБА_4, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Відділу комунальної власності Білоцерківської міської ради про визнання не законним та сксування рішень про розірвання договорів оренди приміщень, рішень про проведення конкурсу на право укладення договору оренди не житлових приміщень, визнання протиправними дій та бездіяльності щодо розірвання договорів оренди та прийняття рішення про проведення конкурсу на право укладення договору оренди;
Позивач ОСОБА_1 Міжнародного благодійного фонду " Новий соціальний порядок", директор підприємства "Цитадель-2" ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з розпискою в судовому засіданні 27.02.2013року та телеграфним повідомленням отриманим особисто 26.03.2013року.
Представник відповідача - Відділу комунальної власності Білоцерківської міської ради за довіреністю у залишенні позовної заяви без розгляду не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_3 голова ОСОБА_4, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради в судове засідання представників не направили, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Також, згідно з ч.3 ст.128 цього Кодексу - у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з ч.1 ст.122 КАС України - адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З врахуванням зазначених вище обставин, а також з метою не допущення безпідставного затягування розгляду справи та за відсутністю клопотань позивача про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 122,128,155, 184-186 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 Міжнародного благодійного фонду " Новий соціальний порядок", директора підприємства "Цитадель-2" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 голови м. Біла Церква ОСОБА_4, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Відділу комунальної власності Білоцерківської міської ради про визнання не законним та сксування рішень про розірвання договорів оренди приміщень, рішень про проведення конкурсу на право укладення договору оренди не житлових приміщень, визнання протиправними дій та бездіяльності щодо розірвання договорів оренди та прийняття рішення про проведення конкурсу на право укладення договору оренди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
;
Суддя ОСОБА_5