Справа № 206/2370/13-к
Провадження № 1-в/206/269/13
16 квітня 2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя: Маштак К.С.
при секретарі: Трубановій В.Г.
за участю прокурора: Калініна В.М.
представника адміністрації ІВЦ № 133: Зіневич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за поданням начальника ІВЦ № 133 УДПтСУ у Дніпропетровській області щодо засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, до засудження працював електрослюсарем підземної шахти «Юбілейна», мешкав за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 15.02.2005 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 70 ч. 1, ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 2, ст. 296 ч. 2 КК України до 10 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 15.02.2005 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст. 70 ч. 1, ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 2, ст. 296 ч. 2 КК України до 10 років позбавлення волі. Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2012 року не відбутий строк 02 роки 02 місяці 08 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
Начальник Ігренського ВЦ № 133 УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення з тих підстав, що він довів своє виправлення, порушень не має.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, в судове засідання надав заяву про розгляд даної справи без його участі.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Засуджений вчинив тяжкі злочини, що передбачені ст. 152 ч. 3 КК України - зґвалтування та ст. 153 ч. 2 КК України - насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом. Має позов 29242,76 грн. Має лише 1 заохочення.
Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_2 своєю поведінкою довів виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для застосування ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_2 немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
Відмовити в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області, протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя К.С. Маштак