Рядок 18
Справа105/1676/13-к
про призначення судового розгляду
"16" квітня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кузнецової Л.М.,
при секретарі - Черкашиній Л.О.,
за участю прокурора - Мамутова А.А.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
законних представників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
представника Служби у справа дітей Джанкойської
районної державної адміністрації -Ісичко А.В.,
представника кримінальної міліції у справах
дітей Джанкойськоого МВ ( з обслуговування м. Джанкоя та Джанкойського району) ГУ МВС України в АР Крим -Аджиумерова Д.Е.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Джанкой кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 р. за №12012130270000130 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільне небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
28 березня 2013 року з Джанкойської міжрайонної прокуратури до Джанкойського міськрайонного суду АРК надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільне небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.11.2012 року за №12012130270000130.
Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 02.04.2013 р. по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
В даному підготовчому судовому засіданні прокурор Мамутов А.А. просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, кримінальне провадження підсудне Джанкойському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру не вбачає.
Учасники судового провадження питання призначення судового розгляду кримінального провадження залишили на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Джанкойському міськрайонному суду відповідно до ст.ст.32,33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог ст.291, 292 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для повернення прокурору - немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування 26.10.2012 р. було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд вважається продовженим.
Керуючись ст.ст.314, 315, КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 р. за №12012130270000130 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільне небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Джанкойського міськрайонного суду в судовому засіданні 25 квітня 2013 року 09 год. 00 хв.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Кузнецова