Кримінальне провадження № 1-кп/760/63/13
№760/1943/13-к
16 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Бурлаки О.В.,
при секретарі Глушковій О.О.,
за участю прокурора Афенкіної Н.М.,
захисника-адвоката ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна громадянина ОСОБА_3 18.12.2012 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, в залі очікування №2 Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський у Солом'янському районі м. Києва.
16.04.2013 року в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення Київському міському центру судово-психіатричної експертизи проведення комплексної психолого - психіатричної та наркологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що останній, відповідно до довідки Головного лікаря обласного комунального закладу «Психоневрологічного диспансеру» м. Кривий Ріг, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 1998 року з приводу шизофренії, параноїдальної форми та згідно висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи №214 від 26.03.2013 року для встановлення ступеню психічних порушень на період інкримінованого йому діяння та на теперішній час потребує проведення такої.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до такого висновку.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а сторона обвинувачення зобов'язана звернутися до експерта для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Як визначено ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Відповідно до довідки Головного лікаря обласного комунального закладу «Психоневрологічного диспансеру» м. Кривий Ріг ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 1998 року з приводу шизофренії, параноїдальної форми та згідно висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи №214 від 26.03.2013 року, що була проведена на підставі ухвали суду від 07.03.2013 року, для встановлення ступеню психічних порушень на період інкримінованого йому діяння та на теперішній час потребує проведення комплексної психолого - психіатричної та наркологічної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, на думку суду, є необхідність перевірити можливість обвинуваченого усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, як в момент їх вчинення, так і протягом часу до постановлення вироку у даному провадженні, а також наявність чи відсутність у нього хронічних або інших психічних захворювань, тимчасових розладів психічної діяльності.
Тому для перевірки цих обставин є потреба у використанні спеціальних знань в області медицини (психіатрії).
Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -
Призначити у кримінальному провадженні комплексну психолого - психіатричну та наркологічну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, без місця реєстрації та постійного проживання, проведення якої доручити лікарям-експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. чи може обвинувачений ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними на день проведення цієї експертизи (з урахуванням вказаного вище діагнозу) та чи страждає він на час її проведення на будь-яке психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інших хворобливий стан психіки та чи є він осудним?
2. чи страждав ОСОБА_2 на момент вчинення ним кримінального правопорушення психічним захворюванням, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. чи міг обвинувачений ОСОБА_2, з урахуванням вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали фактів, усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння станом на 18.12.2012 року?
4. чи потребує обвинувачений ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Направити ОСОБА_2 до медичного закладу, доставку доручивши начальникові Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження та медичну документацію, що витребувати з «Психоневрологічного диспансеру» м. Кривий Ріг.
Встановити строк перебування ОСОБА_2 в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи не більше двох місяців.
Копію ухвали направити для виконання до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області та Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Розгляд провадження відкласти до 14 год. 00 хв. 23 травня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя