ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1174/13
провадження № 2/753/2561/13
"11" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: Лужецької О.Р.,
за участю секретаря : Цибулюк М.А., Живицької Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -
встановив:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство.Зазначає, що між сторонами зникло почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачкою суперечать інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та примирення є неможливим.
Позивач, ОСОБА_2 в судовому засіданні просив шлюб розірвати, на примирення не погоджувався.
Відповідачка, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила суд відкласти розгляд справи про розірвання шлюбу на 1 рік.
Суд, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 1978 року, про що зроблено актовий запис № 1588 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім'ї (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 2).
Після розірвання шюбу дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н залишиться жити разом з відповідачкою.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, більше ніж 10 років проживають окремо.
В судовому засіданні відповідачка просила суд відкласти розгляд справи про розірвання шлюбу на 1 рік та при цьому не заявила до суду клопотання про надання строку на примирення, позивач категорично наполягав на розіранні шлюбу та зазначав, шо на примирення не згодний.
Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України та на підставі ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований 14 липня 1978 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім'ї, актовий запис № 1588 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з часу його проголошення. У разі, якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.
Суддя О.Р. Лужецька