№ 2-793\13
(№ 2609\30168\12)
10. 04. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровника О. В.
при секретарі: Волковій В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В грудні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач при зверненні до суду в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 00009-МL-000000001268 від 14. 03. 2008 року укладеного між ЗАТ «Кредит Європа Банк» та відповідачем, внаслідок чого станом на 15. 11. 2012 року утворилась заборгованість в сумі 35438 грн. 15 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши до суду заяву в якій просить суд розгляд справи провести у відсутність представника позивача, також у заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14. 03. 2008 року між ЗАТ «Кредит Європа Банк» та відповідачем було укладено договір № 00009-МL-000000001268 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 19 950,00 грн., строком на 36 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості 14. 03. 2011 року, з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 42 % річних (а.с. 8-11).
21. 12. 2009 року між ЗАТ «Кредит Європа Банк», правонаступником якого є ПАТ «Кредит Європа Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» був укладений договір відступлення права вимоги № 1\05-1-045 (а.с. 6).
Вбачається, що відповідно до Акту приймання-передачі реєстру боржників від 21. 12. 2009 року банк передав ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право вимоги до ОСОБА_2, яке виникло у банка в зв'язку з укладеним між сторонами кредитним договором № 00009-МL-000000001268 від 14. 03. 2008 року (а.с. 7).
Відповідно до ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст.. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
З наведеного вбачається, що ТОВ «Кредит Колекшн Груп» набуло права вимоги по кредитному договору № 00009-МL-000000001268 від 14. 03. 2008 року.
Встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, як це передбачено умовами кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 15. 11. 2012 року утворилась заборгованість в сумі 35438 грн. 15 коп.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика).
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Вбачається, що станом на 15. 11. 2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 00009-МL-000000001268 від 14. 03. 2008 року в сумі 35438 грн. 15 коп.., яка підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин та враховуючи, що боржник не виконав свої зобов'язання перед позивачем, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 354 грн. 38 коп.
Керуючись ст. ст. 509, 514, 516, 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за кредитним договором №00009-МL-000000001268 від 14. 03. 2008 року станом 15. 11. 2012 року в сумі 35438 грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» витрати по оплаті судового збору в сумі 354 грн. 38 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: