Справа № 761/5102/13-ц
Провадження №2-п/761/119/2013
іменем України
16 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Піхур О.В.
при секретарі: Маліченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.01.2012 року по цивільній справі №2-5934/11 провадження№2/2610/955/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 173455 (сто сімдесят три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн.. 30 коп., судовий збір в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн., а всього підлягає стягненню 175275 (сто сімдесят п'ять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн.. 30 коп.
В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що рішення прийнято у відсутності заявника, якого не було повідомлено про розгляд справи; не згодний з рішенням суду, так як при вирішенні справи судом не досліджені всі обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення, а саме не враховано суму коштів, що були повернуті позивачу.
В судовому засіданні представник заявника просила задовольнити вимоги заяви з підстав, що в ній викладені, скасувати заочне рішення суду від 25.01.2012р., призначити справу до розгляду в загальному поряду.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Враховуючи, що заявник не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а також наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та керуючись ч. 1 ст.228, 229, 232 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.01.2012 року по цивільній справі №2-5934/11 провадження№2/2610/955/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2012 року по цивільній справі №2-5934/11 провадження№2/2610/955/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.05.2013 року о 09.15 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя