Справа № 2-н-1615/11
15 квітня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді: Радченко Г.А.
при секретарі : Колдуновій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення судового наказу до виконання, суд -
У березні 2013 року ПАТ «Херсонгаз» звернувся до суду з заявою в якій просив суд поновити пропущений строк для пред»явлення судового наказу по справі №2-н-1986/11 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 1042 грн. 90 коп., інфляційних збитків в сумі 104 грн. 14 коп., 3% річних в сумі 28 грн. 48 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп. до виконання.
В обгрунтування заяви посилався на те, що Комсомольським районним судом м. Херсона 25 квітня 2011 року видано судовий наказ про стягнення на користь ВАТ «Херсонгаз» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 1042 грн. 90 коп., інфляційних збитків в сумі 104 грн. 14 коп., 3% річних в сумі 28 грн. 48 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп. У встановлений законом строк ПАТ «Херсонгаз» не мав змоги звернутися до Державної виконавчої служби для примусового виконання, оскільки судовий наказ, незважаючи на неодноразові звернення, заявникові було видано лише 22.03.2013р., як зазначено в судовому наказі № 2-н-1615/11.
В судовому засіданні представник стягувача заяву підтримав, просив її задовольнити з заявлених у ній підстав.
Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судом ухвалено слухати справу у його відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача вважає, що заява ПАТ «Херсонгаз» підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Із матеріалів справи вбачається, що Комсомольським районним судом м. Херсона 25 квітня 2011 року видано судовий наказ про стягнення на користь ВАТ «Херсонгаз» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 1042 грн. 90 коп., інфляційних збитків в сумі 104 грн. 14 коп., 3% річних в сумі 28 грн. 48 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп.
19.07.2011 року та 31.10.2012 року ПАТ «Херсонгаз» звертався до канцелярії суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що підтверджується копіями заяв до суду, проте отримав вказаний наказ лише 22.03.2013 року, тобто після закінчення строку для пред'явлення наказу до виконання, про що міститься відмітка в матеріалах справи.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення судового наказу до виконання ПАТ «Херсонгаз» було пропущено з поважних причин у зв'язку із чим він підлягає поновленню.
Керуючись ст.371 ЦПК України,ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення судового наказу до виконання - задовольнити.
Визнати строк на пред»явлення судового наказу №2-н-1615/11 року від 25.04.2011 року про стягнення на користь ВАТ «Херсонгаз» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 1042 грн. 90 коп., інфляційних збитків в сумі 104 грн. 14 коп., 3% річних в сумі 28 грн. 48 коп. та судових витрат в сумі 55 грн. 50 коп. пропущеним з поважних причин та поновити пропущений строк для пред»явлення вказаного наказу до виконання.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2