ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1237/13
провадження № 2/753/2604/13
(ЗАОЧНЕ)
"10" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.
за участю секретаря - Цибулюк М.А., Живицької Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного обліку.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 30 серпня 2012 року є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Після укладення договору купівлі-продажу квартири та реєстрації права власності в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності попередній власник квартири разом з іншими членами своєї сім'ї виїхали з квартири та були зняті з реєстраційного обліку. Проте, ОСОБА_3, яка була зареєстрована попереднім власником квартири до цього часу не бажає знятися з реєстраційного обліку. В квартирі вона не проживає від самого початку її в'їзду, у зв'язку з чим, звернулась до суду.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.
Третя особа: ВГРФО Дарницького ГУ МВС України в м. Києві, в судове засідання не з'явились, причини неявки в судове засідання не відомі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача та представника третьої особи, за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Cудом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 30 серпня 2012 року (а.с.7).
Згідно довідки № 13/85 від 18.01.2013 р. в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с.5).
Як було встановлено судом, відповідач в спірній квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, не проводить оплату за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 124 Конституції України, ст. 65, 71, 72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дарницького району м. Києва зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м.Києва.
Суддя О.Р. Лужецька