Справа № 22-ц/793/164/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
Бабенко В. М.
05 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоБабенка В.М.
суддівЄльцова В.О., Карпенко О.В.,
при секретаріКуцопатрі Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 червня 2011 року по справі за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави - Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі ВЧ 9930 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про виселення з житлового приміщення,
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, колегія суддів, -
Військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах ВЧ 9930 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про виселення з житлового будинку.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 червня 2011 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави - Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі ВЧ 9930 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про виселення з житлового приміщення та призначене попереднє судове засідання.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що вона є незаконною та необґрунтованою , постановленою з порушенням норм процесуального права, оскільки суддею при постановлені ухвали порушені правила підсудності. Свої доводи обґрунтувала тим, що місце її проживання є АДРЕСА_1, а тому, дана справа підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси.
У зв'язку з чим апелянт просила скасувати ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 червня 2011 року.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення зі слідуючих підстав.
Згідно ч.1 п.5 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Твердження апелянта про те, що судом порушені правила територіальної підсудності , суперечать матеріалам справи та не відповідають вимогам закону.
Так, відповідно до довідки наданої адресно-довідковим бюро УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, яке відповідно до Постанови Президії Верховної Ради України від 15 червня 1992 року «Про присвоєння найменування новозбудованому населеному пункту Черкаської області» входить до складу Соснівського районного суду м.Черкаси.
Також, враховуючи, що поняття «позови, що виникають з приводу нерухомого майна» є більш широке, ніж поняття «позови, де предметом спору є нерухоме майно», то правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно. А тому , зважаючи на ту обставину, що предметом спору є виселення з житлового приміщення, до даного спору підлягає до застосування вказана процесуальна норма. Колегія суддів вважає,що відкриваючи провадження в даній цивільній справі, суд першої інстанції не порушив правил територіальної підсудності, оскільки справа підсудна саме Соснівському районному суду м.Черкаси.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.312 ЦПК апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону та підстав для задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити, а ухвалу судді Соснівського районного суду м.Черкаси від від 22 червня 2011 року по справі за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави - Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі ВЧ 9930 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про виселення з житлового приміщення - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :