Справа № 579/459/13-ц
2/579/126/13
11 квітня 2013 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Макаровець А.М.,
за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,
з участю: позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 08 серпня 1987 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Дошлюбне її прізвище - Орлик. У шлюбі у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на сьогодні є повнолітніми. За час перебування у шлюбі вони втратили любов та взаємоповагу один до одного, чоловік зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки. У їх відносинах не залишилося нічого спільного (інтересів, планів на майбутнє і т.д.). Кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Хоча вони проживають в одному будинку, однак шлюбних стосунків як таких у них немає, спільний побут їх не пов'язує, спільного господарства не ведуть. Після розлучення вона має намір перейти проживати в інший будинок. За таких обставин вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить її інтересам. Вона пропонувала відповідачу розірвати шлюб через органи РАЦС, однак він не погоджується, тому вона змушена звернутися до суду. Наміру поновлювати подружні стосунки з відповідачем вона не має, майно, набуте за час проживання у шлюбі вони спробують поділити в добровільному порядку.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_4, а судові витрати по справі залишити за нею.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і згодний на розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
08 серпня 1987 року сторони зареєстрували шлюб у Малобубнівській сільській раді Роменського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08 серпня 1987 року зроблено запис за №1, дошлюбне прізвище позивачки - Орлик, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Подружжя має повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. На пропозицію позивачки розірвати шлюб через органи РАЦС відповідно до ст.106 СК України відповідач не погодився, тому позивачка звернулася з позовною заявою до суду. Як вбачається з позову і пояснення позивачки під час розгляду справи в судовому засіданні сімейне життя у подружжя не склалося. За час перебування у шлюбі вони втратили любов та взаємоповагу один до одного, чоловік зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки. У їх відносинах не залишилося нічого спільного (інтересів, планів на майбутнє і т.д.). Кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Хоча вони проживають в одному будинку, однак шлюбних стосунків у них немає, спільний побут їх не пов'язує, спільного господарства не ведуть. Після розлучення позивачка має намір перейти проживати в інший будинок. Поновлювати подружні стосунки сторони не бажають. Спору щодо поділу спільного майна на момент розгляду справи про розірвання шлюбу між сторонами немає. Відповідач у судовому засіданні не заперечував вищезазначені обставини.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що подружжя фактично шлюбні стосунки розірвало, їх шлюб носить формальний характер, відповідач позов визнав і згодний на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому відповідно до положень ст.112 СК України є підстави шлюб між сторонами розірвати.
За клопотанням позивачки, після розірвання шлюбу їй залишається шлюбне прізвище - ОСОБА_4 і судовий збір з відповідача не стягується.
Відповідно до ст.ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований Малобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області 08 серпня 1987 року, актовий запис №1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище -ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
ОСОБА_5