Справа № 523/5053/13-ц
"09" квітня 2013 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.
при секретарі - Семко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі подання начальника другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до квартири,
Начальник другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка згідно заяви стягувача є предметом іпотечного договору від 07 серпня 2006 року, для перевірки майнового стану боржника та звернення стягнення на майно належне боржнику. Подання обґрунтовано тим, що в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва, встановлено, що боржник зі слів мешканців вказаного будинку фактично не проживає, з'являється дуже рідко, мешканці кВ.12 в буд. 18 по вул. 1-шій Сортувальній в м. Одесі, не впускають державного виконавця до вказаної квартири, про що складено відповідний акт. 27 квітня 2012 р. державним виконавцем оголошено у розшук автотранспортний засіб «ЗАЗ» 110557, р/н НОМЕР_1, який відповідно до автоматизованої інформаційно-пошукової системи «Автомобіль» станом на 15.03.2012 р. зареєстрований за боржником.
Представник другого Суворовського ВДВС в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з призначенням виконавчих дій у державного виконавця, не додавши доказів на підтвердження зазначених обставин.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до положень абзацу 4 частини 3 статті 5 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.
Згідно з вимогами ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в ч.1. цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця (ч.2 376 ЦПК України).
Як видно із наданих доказів, 20 лютого 2012 року було відкрито виконавче провадження ВП №31323679 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва у справі №2-3115/11, який видано 02 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житловий альянс» суми боргу у розмірі 27867,93 грн..Копію постанов було надіслано сторонам виконавчого провадження.
Інших доказів в підтвердженні вказаних в поданні обставин та належних доказів для вирішення питання про примусове проникнення до житла суду не було надано,тому подання не підлягає задоволененню.
Керуючись ст.ст. 209,210,376 ЦПК України, суд -
Відмовити начальнику другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції в задоволенні подання про примусове проникнення до квартири.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: