ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1598/13
провадження № 2/753/2683/13
"11" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді - Лужецькій О.Р.,
за участю секретаря - Цибулюк М.А., Живицької Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 8 100, 00 грн., посилаючись на те, що на підставі договору позики, укладеного між ним та відповідачем 15.06.2012 року, він передав відповідачу кошти в сумі 5 000 доларів США 00 центів, що на день укладення договору еквівалентно 40 500,00 грн. Строк повернення позики сторонами в договорі встановлено до 15.03.2013 року.
В судове засідання, призначене на 11.04.2013 року позивач не з'явився, проте направив на суду клопотання про розгляд справи без його участі.
10.04.2013 року направив позовну заяву (з уточненням позовних вимог на підставі ст. 31 ЦПК України).
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2013 року відмовлено в прийнятті заяви.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.06.2012 року між сторонами було укладено договір позики №1, згідно з умовами якого позивач передав відповідачу у борг 5 000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 40 500 гривень 00 копійок (а.с.4).
Відповідно до п.4 договору сума позики, зазначена в п.1. договору позики прийнята в повному обсязі та в строки визначені п.2 п.7 Договору позики.
Відповідно до п.2 договору позичальник повертає позику рівними частинами. Строк повернення 100% позики до 15.03.2013 року.
Відповідно до додаткової угоди до договору позики №1 від 15.06.2012 року позичальник повинен повернути позику, зазначену в п.1 Договору позики №1 від 15.06.2013 року позикодавцю в такому ж розмірі до 15.03.2013 року включно з графіком (а.с.3).
На теперішній час відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, не дотримується графіку виплати грошових коштів, тим самим порушуючи умови п.2 договору та п.1.1 додаткової угоди № 1, якою передбачено обов'язок відповідача «повернути до 15.11.2012 року позику в розмірі 1 000 доларів США 00 центів, що еквівалентно 8 100 гривень 00 копійок».
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст.539 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, суд, аналізуючи надані докази, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язань за договором позики, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 3, 4,10, 11, 15, 27, 31, 57-60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, та на підставі ст. ст. 509, 514, 525, 526, 530, 533, 543, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за договором позики від 15.06.2012 року в розмірі 8 100 (вісім тисяч сто) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА