Справа № 1527/19101/12
(заочне)
"03" квітня 2013 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої одноособово судді - Середи І.В.,
при секретарі - Семко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через психологічну несумісність, втрату почуття кохання, довіри та взаємоповаги, різні погляди на основні питання подружніх стосунків, на роль чоловіка та дружини у родині, на виховання дитини, через що виникали постійні сварки в сім'ї, які вкрай негативно впливали на психіку дитини. З червня 2012 р. сім'я фактично розпалася, вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Крім того, неодноразові спроби позивачки налагодити стосунки позитивних результатів не дали.
Сторони у засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином. Позивачка надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність, в якій також не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений належним чином, до зали судових засідань не з'явився, причини неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.
Оскільки від відповідача заперечень проти позову не надходило, то відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 85. (а.с.4)
Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Причинами розпаду сім'ї стали психологічна несумісність, втрата почуття кохання, довіри та взаємоповаги, різні погляди на основні питання подружніх стосунків, на роль чоловіка та дружини у родині, на виховання дитини. З червня 2012 р. сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, як вказує позивачка, примирення між сторонами не можливе.
Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася і шлюб існує лише формально, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що це суперечить моральним засадам суспільства.
Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 85, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: