Справа № 523/3881/13-ц
"01" квітня 2013 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.
при секретарі - Семко М.О.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
До суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення від 14 лютого 2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, не погоджуючись з ним, вважає його таким, яке було прийняте без врахування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи. Крім того, вказував на те, що не мав змоги з'явитися в судове засідання, оскільки не отримував виклики в судові засідання, а також вказав на те, що хотів би навести аргументи та обставини стосовно розміру аліментів та матеріальної допомоги дітям в судовому засіданні.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву в повному обсязі.Зазначив, що за адресою реєстрації ніхто не проживає, тому що будинок знаходиться у аварійному стані. Фактично він проживає в м. Одесі. З розміром аліментів, який вказала позивачка, він не згоден, тому що не працює та не в змозі виплачувати такі великі суми.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
14 лютого 2013 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2012 року і до повноліття ОСОБА_3, а саме до 19 лютого 2027 року, а з 19 лютого 2027 року у розмірі 750 грн. і до повноліття ОСОБА_4, а саме до 21 вересня 2028 року.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як видно з матеріалів справи, відповідач не отримував виклики в судові засідання, оскільки через аварійний стан домоволодіння там не проживає, тому не мав змоги з'явитись в судове засідання. Крім того, відповідач повідомив про наявність доказів які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 209,210 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 1 квітня 2013 року на 11.55 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: