Справа № 484/967/13-цр.
Провадження № 2/484/548/13р.
16.04.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Кредитної спілки «Ольвія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитного боргу, -
05.03.2013 року позивач звернувся з позовом про розірвання кредитного договору №118\12 від 13.03.2012 року, укладеного між ним та ОСОБА_1 та про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості у розмірі 1873,44 грн. кредитної заборгованості, 420,89 грн. процентів за користування кредитом, а всього 2294,33 грн., солідарно, а також стягнути судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.03.2012 року між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 118\12 про надання кредиту в сумі 3100 грн. під 50% річних відповідно до якого у дванадцятимісячний термін відповідач зобов'язувався виплатити суму кредиту та відсотки. Відповідно до договору поруки від 13.03.2012 року ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1 що випливають з кредитного договору №118\12 від 13.03.2012 року.
В порушення умов вищевказаного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання по погашенню кредиту не виконував і на березень 2013 року утворилась заборгованість у сумі 2294,33 грн. яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю і проти його задоволення не заперечувала, пояснивши порушення умов кредитного договору важким матеріальним становищем.
Відповідач ОСОБА_2 на початку судового засідання позов визнала повністю і проти його задоволення не заперечувала, а в кінці просила в задоволенні позову відносно неї відмовити, так як хоча вона і уклала договір поруки, але вважає, що ОСОБА_1 могла своєчасно гасити кредит, так як отримує пенсію.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, знаходить, що так як копіями кредитного договору № 118\12 від 13.03.2012 року ( а.с.6-7), договору поруки від 13.03.2012 року по кредитному договору № 118\12 від 13.03.2012 року ( а.с.10), графіком розрахунків ( а.с. 5) та копіями попереджень ( а.с. 9,12) відповідно до ст. 60 ЦПК України підтвердженими позовні вимоги, а тому в силу ст. ст. 526, 553, 554, 598, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 344,10 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Достроково розірвати кредитний договір №118/12 укладений 13.03.2012 року між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ольвія» заборгованість за кредитним договором №118/12 укладеним 13.03.2012 року між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1 станом на березень 2013 року: 1873,44 грн. кредитної заборгованості, 420,89 грн. процентів за користування кредитом, а всього 2294,33 грн., солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ольвія» по 172,05 грн. сплаченого судового збору, з кожного.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.