Головуючий суду 1 інстанції - Золотарьов О.Ю.
Доповідач - Пащенко Л.В.
Справа № 2-241/13
Провадження № 22ц/782/1458/13
10 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого - Пащенко Л.В.
Суддів: Парінової І.К., Соловей Р.С.
при секретарі: Друпповій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 лютого 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у місті Луганську про визнання права власності на земельну ділянку та зобов"язання видати державний акт на право власності на земельну ділянку, -
05.10.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що 25 лютого 2010 року він подарував своїй матері ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0.0786 Га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 4410100000:04:043:0320, цільове призначення земельної ділянки - садівництво, яка належала йому на праві приватної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір померла. За життя вона не встигла оформити право власності на ділянку, тому він не може оформити право власності на цю ділянку в порядку спадкування за законом. Просить суд визнати за ним право власності на зазначену ділянку та зобов'язати відповідача видати йому державний акт на право власності на земельну ділянку.
Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 13 лютого 2013 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.
Від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначене рішення, в якій апелянт просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Луганська і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
В ст. 303 ЦПК України зазначено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, та не заперечується сторонами, що ОСОБА_2 на підставі Державного акту від 04 серпня 2009 року на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0.0786 Га, розташована за адресою : АДРЕСА_1, кадастровий номер 4410100000:04:043:0320, цільове призначення земельної ділянки - садівництво (а.с.9), яку він подарував своїй матері ОСОБА_3, що підтверджується договором дарування, посвідченим державним нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори м. Луганська Світашовою Н.В. 25.02.2010 року.(а.с.11-12)
25.02.2010 року договір зареєстровано в Державному реєстрі правочинів (а.с.13)
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції зазначив, що доказів звернення позивача до нотаріуса та відмови з боку нотаріуса у реєстрації права власності на спірну ділянку суду не надано, а також, що Управління Держкомзему у місті Луганську не є належним відповідачем по спірним правовідносинам.
Судова колегія не погоджується з такими висновками суду.
За правилами ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 125 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Вірно встановивши такі обставини, суд першої інстанції дійшов до невірного висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки судом не враховано, що померла була власником земельної ділянки за договором дарування і з цих підстав на цю земельну ділянку відкрилась спадщина та земельна ділянка входить до складу спадкового майна.
Спадкоємцем першої черги після смерті матері є ОСОБА_2, який 10 серпня 2012 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.
Суд на зазначені обставини справи та вимоги закону увагу не звернув, та дійшов помилкового висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Що стосується вимог позивача про зобов'язання відповідача видати йому державний акт на право власності на земельну ділянку, то судова колегія приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягають, оскільки вчинення дій щодо реєстрації та скасування реєстрації речових прав на нерухоме майно, зокрема земельні ділянки, видача державних актів на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року до компетенції Головного управління Держземагенства у Луганській області та його структурних підрозділів не відноситься.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що при розгляді вказаного позову мало місце порушення норм матеріального права, що є підставою для зміни рішення суду першої інстанції .
Керуючись ст. 209,309 ЦПК України, судова колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 13 лютого 2013 року змінити, скасувавши в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у місті Луганську про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1, кадастровий номер 4410100000:04:043:0320.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржено у касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: