Ухвала від 16.04.2013 по справі 456/1745/13-ц

Справа № 456/1745/13-ц

Провадження № 2/456/1018/2013

УХВАЛА

іменем України

"16" квітня 2013 р. cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся 03.04.2013р. до відповідачки з позовом про поділ майна подружжя.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.1 ст.121 ЦПК України, ухвалою від 04.04.2013р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Позивач згідно поштового повідомлення отримав копію даної ухвали 10.04.2013р.

Однак, у визначений законом строк не виконав поставлених вимог, зазначені в ухвалі від 04.04.2013р. недоліки позовної заяви не усунув - судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», не сплатив. За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3