Справа № 1003/14606/12
2/357/454/13
16 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бондаренко О. В.
при секретарі Коляда С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
Позивач звернулась до суду з даним позовом 07.09.2012 року обґрунтовуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 31.10.2009 року, спільне життя стало неможливим, виникають суперечки та сварки, зникло взаєморозуміння та почуття любові, намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели, тому просить шлюб розірвати.
Позивач на розгляд справи не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи зави про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні 26.12.2012 року сторонам було надано строк для примирення та зупинено провадження по справі до 16.04.2013 року, однак після спливу зазначено строку позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явились, тому суд приходить до висновку, що подружжя примирилось.
Відповідно до ст.207 ЦПК України суд вважає можливим залишити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу без розгляду.
Керуючись ст. 111 СК України , ст.207 ЦПК України, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_3