Справа № 146/570/13-ц
"15" квітня 2013 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого -судді Пилипчука О.В., при секретарі Бойко Т.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця з примусового виконання виконавчого листа № 2-180/05, виданого 8 грудня 2005 року Томашпільський районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь органу опіки і піклування на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
19 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією скаргою, посилаючись на те, що в провадженні відділу ДВС Томашпільського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-180/05, виданий 8 грудня 2005 року Томашпільський районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь органу опіки і піклування на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
20 березня 2013 року старшим державним виконавцем ДВС Томашпільського РУЮ ОСОБА_5 було проведено розрахунок заборгованості по виплаті аліментів скаржником за вищевказаним виконавчим листом, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 станом на лютий 2013 року становить 55950,88 грн.
Із вказаним розрахунком заборгованості по аліментам скаржник не погоджується в частині нарахування суми заборгованості в період з листопада 2009 року, вважаючи її незаконною, оскільки розраховані державним виконавцем суми заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період не відповідають дійсності.
Скаржник ОСОБА_1 зазначає, що розрахунок заборгованості проводився з урахуванням того, що всі троє дітей знаходяться на утриманні органу опіки та піклування, але, відповідно до розпорядження № 435 від 28 жовтня 2009 року «Про встановлення опіки (піклування) над неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6» над вищезгаданими неповнолітніми опікуном (піклувальником) призначено ОСОБА_6, жительку с.Яришівка Томашпільського району Вінницької області.
5 квітня 2013 року начальник ВДВС Томашпільського РУЮ ОСОБА_7 подав до суду заперечення на скаргу, яку обґрунтував тим, що відповідно до розпорядження № 435 від 28 жовтня 2009 року «Про встановлення опіки (піклування) над неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6» над вищезгаданими неповнолітніми опікуном (піклувальником) призначено ОСОБА_6, жительку с.Яришівка Томашпільського району Вінницької області, а неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться у спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області.
15 квітня 2013 року скаржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій попросив справу за його скаргою залишити без розгляду, від скарги відмовляється.
Суд, розглянувши подану заяву, роз'яснивши наслідки поданої заяви, передбачені ст. 207 ЦПК України вважає за необхідне справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця з примусового виконання виконавчого листа № 2-180/05, виданого 8 грудня 2005 року Томашпільський районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь органу опіки і піклування на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
Справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця з примусового виконання виконавчого листа № 2-180/05, виданого 8 грудня 2005 року Томашпільський районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь органу опіки і піклування на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя:ОСОБА_8