Провадження №2/748/178/13
Єдиний унікальний № 748/321/13-ц
15 квітня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Меженнікової С.П.
при секретарі Гримайло Л.І.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Буди в особі Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення своїх вимог, просить встановити факт прийняття спадщини за заповітом після померлого 29 грудня 1997 року батька ОСОБА_2 та визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вулиця Шевченко, будинок 35, село Буди Чернігівського району Чернігівської області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в нотаріальну контору з офіційною заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті батька ОСОБА_2 не звернувся, проте, після смерті батька він фактично прийняв спадщину за умовами ст. 549 ЦК УРСР, що діяв на той час, оскільки не будучи прописаним разом зі спадкодавцем, він після смерті спадкодавця та до теперішнього часу доглядає за його будинком, здійснює ремонтні роботи, обробляє присадибну ділянку, проводить оплату наданих послуг. Оскільки правоустановлюючі документи на будинок на спадкодавця не видавалися, тому він позбавлений можливості оформити спадщину на своє ім»я.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач - територіальна громада села Буди в особі Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечив, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.(а.с.42).
Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора про день та час розгляду справи првідомлена належним чином, про свою згоду на участь у справі не заявила, свого представника в судове засідання не забезпечила, а тому відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності представника третьої особи.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що до набрання чинності Законом Української РСР «Про власність» садиба по вул. Шевченко, 35 у с. Буди, Чернігівського району, Чернігівської області мала статус колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року, тобто на час набрання чинності названим вище Законом, головою колгоспного двору був ОСОБА_2, а членами даного двору була його дружина - ОСОБА_3 та син ОСОБА_1. Земельна ділянка за вказаною адресою зареєстрована за ОСОБА_2 і надавалася йому колгоспом під забудову. Дані обставини підтверджуються довідками Будинської сільської ради на а.с.11,39.
Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України в редакції 1963 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/3 частині.
Отже, після смерті 05 лютого 1996 року ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 295227), до спадкового майна належить 1/3 частина вказаного вище житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд ( а.с.62).
Згідно листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлої 05.02.1996 р. ОСОБА_3 не заводилась (а.с.58). Як вбачається з інформаційного листа Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на а.с.60, ОСОБА_2 фактично вступив в управління і володіння спадковим майном після смерті своєї дружини ОСОБА_3, а отже у відповідності до ст.549 Цивільного кодексу Української РСР визнається таким, що прийняв спадщину.
Таким чином, після смерті ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_2 успадкував 1/3 частину вказаного вище будинку і надвірних будівель, що належала ОСОБА_3 та став власником 2/3 (1/3+1/3) частини даного будинку і надвірних споруд.
Після смерті 29 грудня 1997 року ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 020754) (а.с.6), відкрилась спадщина на 2/3 частини зазначеного вище будинку і надвірних будівель. Згідно наданої інформації Чернігівською районною державною нотаріальною конторою та Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, спадкова справа після померлого 29.12.1997 року ОСОБА_2 не заводилась (а.с.41,50). На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 один (а.с.10). За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном на користь сина ОСОБА_1, про що склав 06.06.1997 року заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Будинської сільської ради (а.с.7).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 фактично спадщину прийняв його син ОСОБА_1, який, як спадкоємець за заповітом, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Позивачем надано достатньо доказів про вчинення ним дій, які свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, і які були передбачені ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин. Зокрема, це підтверджується довідкою Будинської сільської ради № 88 від 07.12.2012р., відповідно до якої позивач з дня смерті батька ОСОБА_2 опікується будинком, проводить ремонтні роботи, обробляє присадибну ділянку (а.с.9), сплачує всі необхідні платежі, надана позивачем квитанція по сплаті за отримані послуги за електроенергію від 01.04.2013 року свідчить про відсутність заборгованості.
Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт своєчасного прийняття ОСОБА_1 спадщини за правилами ст.549 ЦК УРСР після смерті 29.12.1997 року ОСОБА_2, що також не заперечувалося і відповідачем, тому позовні вимоги про встановлення факту прийняття спадщини підлягають задоволенню.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 після смерті 29.12.1997 року ОСОБА_2 має право як спадкоємець за заповітом на 2/3 частини вказаного вище домоволодіння та на 1/3 частину як член колгоспного двору, а отже на домоволодіння в цілому.
З довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації від 19.12.2012 року вбачається, що право власності на будинок по вул. Шевченка,35, в с. Буда, Чернігівського району, не зареєстровано (а.с.13).
Відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок на ім»я спадкодавця ОСОБА_2 унеможливлює реалізацію спадкоємцем ОСОБА_1 законного права, окрім як в судовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та як за членом колгоспного двору, можливо визнати право власності на спірне домоволодіння в цілому.
Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась та була прийнята до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, тому, виходячи з Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України та постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року, до даних правовідносин застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 120, 123, 534, 549 Цивільного кодексу Української РСР, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Буди в особі Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, задовольнити.
Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 29 грудня 1997 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вулиця Шевченко, будинок 35, село Буди, Чернігівського району Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.П. Меженнікова