Провадження №3/748/400/13
Єдиний унікальний № 748/996/13-п
16 квітня 2013 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Гримайло Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадядина Турції, працюючого, який проживає за адресою: Турція, м.Стамбул, вул. Бейлік, 21,
за статтею 124 КУпАП,
26 березня 2013 року ОСОБА_1 о 08 годині 05 хвилин на 134км + 700м автодороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, керуючи автомобілем марки “Renault Premium” державний номерний знак 34HV4139, в порушення пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки “ВАЗ 2105” державний номерний знак 00994ММ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги статті 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить запис в адмінпротоколі.
Відповідно до вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди. На зворотньому боку схеми вбачається, що автомобіль марки “Renault Premium” державний номерний знак 34HV4139, та транспортний засіб - автомобіль марки “ВАЗ 2105” державний номерний знак 00994ММ в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримали механічні пошкодження.
Крім письмових пояснень ОСОБА_1 його вина в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями другого учасника ДТП - ОСОБА_2.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.П. Меженнікова