Справа № 746/160/13-к
1-КС/746/13/2013
16.04.2013 Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Ходіч В.М.,
при секретарі - Близнюк О.І.,
з участю прокурора - Шевченка С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду скаргу начальника НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 жовтня 2012 року, -
13 березня 2013 року начальник НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» звернувся до суду з цією скаргою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що копію даної постанови НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» отримало 11 березня 2013 року. З постановою ст. о/у СКР Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області від 11.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи начальник НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» не згодний, тому в скарзі до суду ставить питання про скасування постанови ст. о/у СКР Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області від 11.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом несанкціонованої врізки на 24 км нафтопроводу «Талалаївка-Гніденці» поблизу с.Карпилівки у зв'язку з тим, що перевірка була проведена формально - не було враховано, що самовільна врізка є протиправним впливом на нафтопровід, що в ході перевірки не встановлено викрадення нафтопродуктів та суми збитків, що можливо зробити лише після порушення кримінальної справи.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав свою скаргу і просить її задовольнити. Виклав мотиви зазначені в скарзі. Додав, що підтвердженням отримання товариством копії постанови саме 11 березня 2013 року є повідомлення т.в.о. начальника Срібнянського РВ УМВС Зайця Р.Г. на звернення начальника НГВУ «Чернігівнафтогаз» від 01.03.2013 року.
Вислухавши доводи прокурора, який вказує на пропущення скаржником строків оскарження постанови, дослідивши матеріали справи, матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи №211/1 та інші докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в розгляді скарги, оскільки згідно супровідного листа Срібнянського РВ УМВС від 11.10.2012 року вих.4425 копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.10.2012 року була направлена на ім»я начальника НГВУ «Чернігівнафтогаз» за місцем знаходження товариства (м.Прилуки, вул.Вокзальна,1), що підтверджується і записом про направлення документа у журналі обліку вихідних та підготовлених несекретних документів Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Статтею 236-1 КПК України (1960 року) встановлено, що скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
В пункті 7 розділу ХІ КПК України зазначено, що оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та положеннями цього Кодексу.
Згідно п.5 рекомендаційного листа ВССУ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012, якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п.7 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року.
Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.
Як встановлено судом, скаржником пропущений семиденний строк подання скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, передбачений ст.236-1 КПК України (1960 року), а доводи представника НГВУ «Чернігівнафтогаз» про отримання постанови 11 березня 2013 року спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
За таких обставин суд вважає, що скаржник звернувся до суду з порушенням строку оскарження вищевказаної постанови.
Керуючись ст.236-1 КПК України (1960 року), суддя -
Відмовити начальнику НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» в розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 жовтня 2012 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: