Справа № 740/1090/13-п
Провадження 3/740/540/13
12 квітня 2013 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді - Гордієць Л.В.,
при секретарі Носилевській О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.12.1979року народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, генарельний директор ДП “Ніжинський комбінат хлібопродуктів”,
за ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Генеральним директором ДП “Ніжинський комбінат хлібопродуктів” ОСОБА_1 допущені порушення законодавства про працю, а саме: порушення ч.1 ст.116 КЗпП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства повинна проводитись в день звільнення, на момент проведення перевірки не розраховані по сумам, що належать до виплати звільнені працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3; порушення ч.1 ст.115 КЗпП України- виплата заробітної плати повинна проводитись не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, підприємством порушуються строки виплати заробітної плати, не виплачена зарплата за січень 2013року та першу половину лютого 2013року; порушення ст..44 КЗпП України- при припиненні трудового договору за ст..38 КЗпП України працівникові належить до виплати допомога не менше трьохмісячного середнього заробітку, а звільненому працівнику ОСОБА_4 допомога не нарахована та не виплачена; порушення п.2 ст.30 КЗпП України на підприємстві наявні розбіжності між табелем обліку робочого часу, наказами про відпустку ОСОБА_4; порушення п.3 ст.127 КЗпП України незаконно було вираховано із заробітної плати звільненого працівника ОСОБА_4 В.О. відшкодування шкоди, завданої підприємству, що підтверджується протоколом про адміністративне првопорушення № 25-15-016/182 від 06 березня 2013 року та актом перевірки № 25-15-016/ 242 від 06 березня 2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечував.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КупАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, і вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.
Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В. Гордієць
.