Провадження №3/748/297/13
Єдиний унікальний № 748/825/13-п
15 квітня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Гримайло Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суб”єкта підприємницької діяльності , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за частиною 1 статті 164 КУпАП,
Відносно суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КупАП, згідно якого він 14.02.2013 року о 15 годині 20 хвилин в магазині по вул. Широка,12 в с. Рінопілля здійснював зберігання та реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без ліцензії та в місці не внесеному до Єдиного реєстру місць зберігання, чим порушив статтю 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів " .
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів він не здійснював, а за зберігання даної продукції на нього вже накладено адміністративне стягнення.
Адміністративне стягнення по ч.1 ст.164 КУпАП накладається за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ст. 3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
Заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КН№914716, акт добровільної видачі тютюнових виробів та алкогольних напоїв від 14.02.13р., квитанцію про отримання вилучених речей, копію свідоцтва про державну реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, копію свідоцтва про сплату єдиного податку серії А№542950, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, оскільки додані до адмінпротоколу докази не підтверджують здійснення ОСОБА_1 14.02.2013 року господарської діяльності, а санкція ч.1 ст.164 КУпАП не передбачає накладення стягнення за зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
До того ж, відповідно до наданого ОСОБА_1 рішення про застосування фінансових санкцій від 27 лютого 2013 року, Державною податковою службою до нього застосовано стягнення у вигляду штрафу на загальну суму 3400 грн. за зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які були виявлені 14.02.2013 року.
За таких обставин, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 КУпАП, у відповідності до частини 1 статті 247 цього ж Кодексу підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247 ; 283; 284 п. 3 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діяхподії та складу адміністративного правопорушення.
Вилучені тютюнові вироби та алкогольні напої, перелік яких міститься в акті добровільної видачі від 14.02.2013 року та знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ГВПМ ДПІ у м. Чернігові - повернути ОСОБА_1
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.П. Меженнікова