16.04.2013
справа №664/800/13-к
16 квітня 2013 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
У складі: судді Заславець Н.В.,
при секретарі Бондаревій Т.К.,
за участі прокурора Ковальчука О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду кримінальне провадження за №12013230240000294 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою-базовою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
У період часу з 24.12.2012 року по 27.12.2012 у вечірній час в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи вільний доступ з дозволу власника ОСОБА_2, 1946р.н., до надвірних будівель, розташованих на подвір'ї житлового будинку №14, перебуваючи у сараї вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_2, а саме: металевої драбини б/у вартістю 100,00 грн., газового балону з редуктором б/у, вартістю, згідно висновку експерта №323 від 08.02.2013 року - 205,00 грн., металевої конструкції для розпилювання дров б/у вартістю 75,00 грн., спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 380,00 грн.
Вказаними діями обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі і суду показав, що в період з 24.12.2012 року по 27.12.2012 у вечірній час в АДРЕСА_2 він був випившим, знаходився в одному із сараїв, розташованому на подвір'ї будинку №14, до якого він міг заходити вільно, бо на протязі трьох років допомагав ОСОБА_2 в роботах по дому і мав доступ до будинку і будівель, викрав у неї металеву драбину б/у, газовий балон з редуктором б/у, металеві «козли» для розпилки дров б/у, які потім здав на метал. На даний час він викупив це майно у людини, якій продав, і повернув все потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється і в подальшому злочини вчиняти не буде.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому є щире каяття у вчиненому і сприяння ним у розкритті кримінального правопорушення та прийняття заходів до відшкодування спричиненої шкоди у ході досудового розслідування.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину відносно особи перестарілого віку.
При призначені обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, сукупність обставин, що пом'якшують покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, особу винного - його посередню характеристику за місцем проживання, тяжкість вчиненого і вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та з метою попередження вчинення ним нових злочинів міру покарання йому належить призначити в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
1. ОСОБА_1 визнати винуватим у пред*явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80( вісімдесят) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по проведенню товарознавчої експертизи в сумі 490,40 гривень (а.с.38).
3. Газовий балон з редуктором, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2, залишити розпорядженні потерпілої (а.с. 13,14).
На вирок протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Н.В. Заславець