Справа № 663/522/13-к
Провадження № 1-кс/663/36/13
16 квітня 2013 року слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І.,за участю:
секретаря - Серженко М.М.
прокурора Закопаєва П.П.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Скадовського району Херсонської області Кузьменка Ю.В., від 11.02.2013 року про закриття кримінального провадження №42012230230000009 стосовно колишнього слідчого прокуратури Скадовського району, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Скадовського району Херсонської області Кузьменка Ю.В. від 11.02.2013 року про закриття кримінального провадження стосовно колишнього слідчого прокуратури Скадовського району, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України.
В судовому засіданні пояснила, що вважає зазначену постанову незаконною, так як на її думку ОСОБА_3 працюючи слідчим прокуратури Скадовського району та займаючись розслідуванням кримінальної справи № 710024-05 по факту незаконних дій працівників ВДВС Скадовського районного управління юстиції, підробив протоколи її допиту, перевищуючи свої службові повноваження, не пояснюючи їй її процесуальний статус, навмисно оформив її допит як допит в якості свідка, тоді як з матеріалів перевірки які стали підставою для порушення кримінальної справи вбачалось, що вона виступала представником свого сина ОСОБА_4 за довіреністю. Таким чином, ОСОБА_3 позбавив її в подальшому брати участь у справі в якості представника свого сина ОСОБА_4 Просила постанову слідчого прокуратури скасувати, справу повернути прокурору для подальшого розслідування.
Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували, так як вважають постанову яка оскаржується законною та обґрунтованою.
Допитаний в судовому засіданні в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 дійсно допитувалась по справі в якості свідка так як будь-яких клопотань з боку ОСОБА_4 про залучення його матері ОСОБА_1 до участі у справі в якості його представника, йому як слідчому не заявлялось. Наявність довіреності щодо представництва заявницею інтересів потерпілого ОСОБА_4 в тому числі в органах прокуратури, автоматично не дає права слідчому залучати особу в якості представника тієї чи іншої особи у відсутності клопотання останньої. ОСОБА_1 власноруч підписала протокол допиту в якості свідка без зауважень. Просить в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою старшого слідчого прокуратури Скадовського району Херсонської області Кузьменка Ю.В. від 11.02.2013 року закрито кримінальне провадження стосовно колишнього слідчого прокуратури Скадовського району за ст. 366 КК України за відсутністю ознак злочину.
З заяви про злочин з якою ОСОБА_1 звернулась до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області від 10.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 просила здійснити перевірку по факту вчинення колишнім слідчим прокуратури Скадовського району ОСОБА_3 на предмет підробки ним протоколу допиту та перевищення службових повноважень.
З резолютивної частини постанови яка оскаржується вбачається, що рішення прийнято лише стосовно відсутності в діях особи ознак злочину передбаченого ст.. 366 КК України, рішення за ст. 365 КК України слідчим не прийнято.
Крім цього, резолютивна частина постанови не містить зазначення прізвища особи стосовно якої проводилася перевірка.
За вказаних обставин, постанова старшого слідчого прокуратури Скадовського району Херсонської області Кузьменка Ю.В. від 11.02.2013 року про закриття кримінального провадження стосовно колишнього слідчого прокуратури Скадовського району за ст. 366 КК України не може вважатися законною.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову старшого слідчого прокуратури Скадовського району Херсонської області Кузьменка Ю.В. від 11.02.2013 року про закриття кримінального провадження стосовно колишнього слідчого прокуратури Скадовського району за ст. 366 КК України, скасувати.
Кримінальну справу повернути прокурору Скадовського району для продовження досудового розслідування під час якого прийняти рішення щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_3 складу злочину передбаченого ст.365 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя Н. І. Ведмідська