16.04.2013
Справа № 664/410/13-к
16 квітня 2013 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі : судді Лебедя І.П.
при секретарі Орловій О.С.
за участі прокурора Ковальчука О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду кримінальне провадження за №12012230240000370 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цюрупинська Херсонської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
23 грудня 2012 року близько 01 години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження запираючого пристрою сейфу, що знаходився в приміщенны будинку, який розташований на території ПП «ОСОБА_2» за адресою: АДРЕСА_2, таємно викрав із сейфу гроші в сумі 10 500 гривень, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
Вказаними діями обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.
Потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі і суду показав, що 22 грудня 2012 року йому зателефонував його приятель ОСОБА_3 і запропонував приїхати до нього на роботу на територію ПП «ОСОБА_2» по АДРЕСА_2, де той працював охоронником. Він купив горілку і пиво, приїхав на роботу до ОСОБА_3, з яким у службовому вагончику розпили спиртне. Через деякий час ОСОБА_3 ліг спати, він дивився телевізор, а потім приблизно о 01 годині вийшов з вагончика і зайшов у приміщення двоповерхового будинку, де на першому поверсі побачив сейф і вирішив взламати сейф і викрасти із сейфа майно або гроші. За допомогою металевої труби він зірвав замок з сейфу, забрав частину грошей, які там знаходилися, після чого він у м. Цюрупинську і Херсоні витратив частину викрадених грошей. У вчиненому щиросердно розкаюється.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку, а обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп*яніння.
При призначені обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, сукупність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного - його посередню характеристику за місцем проживання, тяжкість вчиненого і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе і без реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого його належить звільнити з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред*явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком на 2(два) роки і зобов*язати обвинуваченого під час іспитового строку періодично з*являтися на реєстрацію до органів кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну свого місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя І.П.Лебідь