Справа № 585/996/13-ц
Номер провадження 2/585/416/13
15 квітня 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Сольоної Н.М.
при секретарі: Дем'яненко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Роменського району Сумської області, третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить визначити додатковий строк у два місяці з дати вступу рішення суду в законну силу для подання заяви до Роменської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 03 вересня 2006 р. в с. Галка Роменського району Сумської області.
Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2006 року померла її мати, ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно: земельні ділянки, що належали їй на підставі Державних актів на право приватної власності на землю ОСОБА_2 сільської ради та майновий пай члена КСП «Мир» в с. Галка Роменського району, який є власністю померлої.
Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у шестимісячний строк не подала, оскільки вважала, що її сестра ОСОБА_4 оформить спадщину одноособово. Інших спадкоємців після смерті матері немає, оскільки 14.05.2004 року помер її брат ОСОБА_5, 27.03.2006 року помер батько ОСОБА_6
Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини своєчасно не звер нулась у зв'язку з необізнаністю з вимогами нового цивільного законодавства та в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходилися у її сестри ОСОБА_4, яка лише в березні 2013 року, не бажаючи оформляти на себе спадщину, та маючи незадовільний стан здоров'я, передала їй документи, та відмовилася від спадкового майна. Тому звернулася до суду з вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася.
Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, Роменського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи Роменської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти визначення додаткового строку позивачу не заперечує.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 03.09.2006 р. померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть 1-БП № 181964.
Після її смерті залишилась спадщина, що складається із земельних ділянок площею 0,901 га для ведення особистого селянського господарства та площею 3,443 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, які належали померлій ОСОБА_3 на підставі Державних актів на право приватної власності на землю, що стверджується копіями Державних актів на право приватної власності на землю серія Р3 № 706605 та Р3 № 741105, а також майновий пай КСП «Мир», який належав останній на підставі свідоцтва про право на майновий пай, що стверджується копією свідоцтва про право на майновий пай № 111 від 19.12.1997 року, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 14.03.2002 року.
ОСОБА_4, яка також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, померлої 03 вересня 2006 р. від отримання свідоцтва про право на спадщину відмовилась, не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на все майно на ім'я позивача, про що надала заяву, посвідчену приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу та зареєстровану в реєстрі за № 759.(а.с.16)
Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач є спадкоємцем на вищевказане майно, проте не може оформити свідоцтво про право на спадщину, поскільки в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходилися у її сестри ОСОБА_4, яка лише в березні 2013 року передала їй документи та відмовилася від спадкового майна.
Суд вважає, що позивач пропустила строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин і тому їй необхідно визначити додатковий строк - два місяці від дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 223, ЦПК України та ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви до Роменської районної державної нотаріальної контори про прийнят тя спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 03 вересня 2006 р.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7